產能過剩可以劃分為兩種：一種是產能過剩，一種是中國式產能過剩。中國式的產能過剩，并非市場經濟水到渠成的自然產物，而是政府驅動投資模式的伴生品。
工信部部長苗圩昨日在中國發展高層論壇上表示，產能過剩本身不是壞事。只有適度過剩，才華有企業競爭。如果都是缺少，企業就不能源。如果一個行業產能重大過剩，比喻行業產能利用率低于75%或者70%，就值得警惕，因為這會引發面板打印機企業間惡性競爭，甚至引發系統性危險。
確，在市場經濟下，產能過剩是不可避免的，市場經濟的常態就是產能過剩。恰到好處的供求平衡幾乎是沒可能的事件，否則咱們連續轉動式螺線管搞盤算經濟就是了。在市場中，價格就是一個信號，就是那只“看不見的手”，號召所有牟利待動的企業去競爭、去供給，從供不應求發展為供過于求，導致產能過剩。產能過剩之下，企業要么在壓力下出局，要么在能源下在服務和翻新上破局。很多時候，充分競爭與產能過剩是糾纏在一起的，想得到充分競爭的好處，就要忍受一定程度的產能過剩，最后交由市場去裁定。
產能多余可能劃分為兩種：一種是產能過剩，一種是中國式產能過剩。中國式的產能過剩，并非市場經濟牽強附會的造作產物，而是政府驅動投資模式的伴生品。國內很多產業，產能多余從一開始就是政府過多地參加到微觀經濟活動之中，從而扭曲了價格信號，也扭曲了企業的供應曲線跟成本結構。如此既放大了企業超過自身才干的擴展，也放大了企業在市場莫測時的危險。一方面處所政府給錢給地給政策，各種明補暗補使勁補，讓企業做大做強之心剎那膨脹；另一方面政府的適度介入，讓企業的投資者跟債權人都過分信賴政府的兜底。尚德之敗就是一個教科書般的例子，用之管窺光伏產業的大起大落自是一窺到底。
在市場經濟比較成熟的經濟體中，產能通常都不會嚴重過剩，因為嚴格過剩通常象征著大量企業要被優勝劣汰出市場，從而減少供給。但在我國，又是一個小型電源連接器例外。地方政府出于本地gdp、財稅跟就業的考慮，動搖抗拒市場力量，就不讓這些企業倒閉跟出局，于是產能過剩就逐漸累積，最后發展成為一個中國經濟的痼疾。
國家對產能過剩的調控始終就沒停過，但始終不見功能。由于其調控多以行政手段為主，諸如限度市場準入、嚴格名目審批、提高產能等量置換掉隊產能，這些所謂的重拳出擊在地方政府的虛與委蛇之下，往往都打在了棉花上。
解鈴還須系鈴人，中國式產能過剩的前程還是在政府身上。政府要管住自己閑不住的手，別動輒就投資驅動，否則鋼鐵、水泥、電解鋁等這些行業的產能過剩只會始終過剩下去，日趨重大。同時，政府也別自我覺得太好，一眼就斷定天下工業發展之勢，要引領工業發展，結果一擁而上，一哄而散，光伏就是個例子。蘋果不是引領出來的，支付寶、微信也不是被打算出來的。以上所述，真實未審都在界定政府與市場關系的范疇之內。政府有更重要的工作，那就是致力于市場環境的完善，不僅包含減少企業的審批本錢，也包括讓扭曲的價錢信號恢復到市場畸形水平，讓環境本錢顯性化。只有在市場的內生驅動之下，兼并重組也好，大電視天線連接器浪淘沙也罷，中國式產能過剩問題才能夠被消化掉。情理切實很清楚，就看政府本身的信念了rj45連接器。